裁判員裁判
下記ニュースを読んで…。
一審は、裁判員裁判の意義の通り、そのまま結果につながっていると思いました。
それなのに二審は、何故そういう判断なの？
私の身に起こっている事とは別の切り口で（だけど同じ話かな？）
裁判って一体何なの？
という疑問をもってしまう話です。
裁判官は、二言目には「判例」と言い、
何もケースバイケースで考えられない、
自己保身していると言われても仕方がないのではないかと思ってしまいます。
想像でしかないですが、
判例に沿っていない、かけ離れた判断をすると、
何かと矛先が自分に向く、ただそれだけなんじゃないかと思います。
要するに、裁判官も自分が可愛い。出世街道を走りたいのでしょうね。
職務怠慢そのもの。
本当に理不尽です。
訳わからんです。
何か変える術は無いのかな・・・
################################################
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190513-00000004-jij-soci
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019051200220&g=soc
「裁判員裁判の意味ない」＝通り魔事件の遺族－制度導入１０年
2019年05月13日06時47分
「二審判決には、納得させてくれる言葉がなかった。結局、過去の判例ということなら、裁判員裁判の意味がない」。大阪・ミナミの通り魔事件で殺害された男性の妻も、一審の死刑判決を破棄した大阪高裁の判断に疑問を感じている。
「我が事と思ってくれた」＝裁判員裁判、被害者参加の遺族
東京都に住んでいた南野信吾さん＝当時（４２）＝は音楽プロデューサーの仕事で大阪に出張中、事件に巻き込まれた。幼い３人の子どもと駆け付けた妻有希さん（４９）は遺体と対面しても、「現実味がなかった」という。
事件後、仕事と子育てに追われる日々を送っていたが、検事から「夫がどういう人か伝えられるのは奥さんだけ」と説得され、証言を決意。地裁の法廷で、初めて被告（４３）を見た。「なぜこんな人に」。悔しさしかなかった。
一審は求刑通りの死刑判決。「２人の命を奪ったのだから、死をもって償うのが当然。本当にうれしかった」と有希さん。だが、１年８カ月後の控訴審判決は裁判員の判断を覆した。「計画性のない通り魔なら、２人まで殺してもいいのか。もう１人被害者がいればよかったのか」。朗読される理由に体が震えた。
「裁判員の方は、見たくないものを見て、聞きたくないものを聞き、悩んで悩んで、結論を出してくれたのに」。有希さんは、過去の判例を言い募るのなら、裁判員制度なんてやめればいいとさえ思っている。
################################################
しつけ
そう言えば…少し前、GW中の電車での話です。
私の視界に入るボックスシートに家族が４人で座っていました。
祖母、母、長男(年中さんくらい)、次男(２歳前くらい)。
上の子は、通路側にずっと大人しく座っていました。
う～ん、偉いなあ。
下の子は・・・
窓の外を見て、覚えたての言葉を一所懸命、喋っていました。
車内には、これを「うるさい」と思う人が居るだろうな～と思える程でしたが、
私は、微笑ましく見聞きしてました。成長が見られていいじゃない。
でも、それなりに立っている人が居るくらいの混み方だったので、
その子がシャウトした時は、さすがに注意した方がいいのでは？と思いましたけど。
そこまでは良かったのですが・・・愕然としたのがその子の足元。
なんと、靴を履いたままシートの上に立っているのです！
おいおい、それは脱ぐように促さないといけないでしょ！
これはさすがに常識でしょう。
一言、言おうか悩みましたが、最近逆ギレする人もいるようなので
見て見ぬふり・・・でも、その子の喋りが気になり・・・
結局、その子がしゃべり疲れて眠ったので、この話はココまで。
靴に関しては、
祖母、母ともに注意しない。
＝その躾の観念が無い事が親子で継承されている。
って事でしょうね。
大ダコ→中ダコ、タコ（妻の親子）の関係と照らし合わせて
やっぱり、そうなるんだよな～と思いました。
私の子供達にはちゃんと躾けてやりたいです。
大人になって恥ずかしい思いはさせたくないですね。
母の日にこんな話題でスミマセン。
交通事故
最近、交通事故の話題がよくニュースになりますが、
小さい子供をもつ親としてはいろいろ考えさせられます。
私自身、車を運転する人なので、
特に以下のニュースに関してはモノ申したいですね。
「前をよく見ていなかった」なんて・・・何言ってんの？
じゃ、どこ見てたの？
右折、いや、そもそも運転で何をしなきゃいけないか？
って考えただけで腹が立ちます。
亡られた、怪我をされたお子さんの親でなくても腹が立ちます。
ったく、チコちゃんに叱られるぞ！
（そんな生易しいものではない！）
ついでに言うと、
タコ(妻)もボーっと運転することが多く、
しかも危険予知能力など皆無に等しいので、
そのうち加害者になるのではないかとヒヤヒヤしてます。
なので、同居中は遠距離ドライブをしても、私がお酒を飲まない限り、
絶対タコには運転させませんでしたからね。
タコは某国で職業ドライバーしていたとは思えない程です。
ホントによく事故を起こさなかったなと思います。
わが子達もタコの被害者にならないで欲しいです。
###########################################################
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190509-00000024-mai-soci
https://mainichi.jp/articles/20190509/k00/00m/040/082000c
横断歩道部分から突っ込み被害拡大か 大津園児死傷
毎日新聞2019年5月9日 11時16分(最終更新 5月9日 11時45分)
大津市大萱（おおがや）6の滋賀県道交差点で散歩中の保育園児らが乗用車と軽乗用車の衝突事故に巻き込まれ16人が死傷した事故で、現場近くの縁石に事故による目立った傷が残っていないことが9日、分かった。軽乗用車は右折してきた乗用車と衝突した弾みで歩道に乗り上げており、信号待ちをしていた園児らに縁石のない横断歩道部分から突っ込んだために被害が拡大した可能性がある。県警は軽乗用車のドライブレコーダーを解析するなどして、事故状況を調べている。
縁石は高さ約20センチで、交差点の横断歩道部分以外に整備されている。被害に遭ったレイモンド淡海（おうみ）保育園（同市萱野浦）の園児13人と女性保育士3人は横断歩道手前に集まり信号待ちをしていた。縁石に軽乗用車が乗り上げた傷はなく、軽乗用車はほぼ真っすぐに園児らに突っ込んだとみられる。
一方、乗用車を運転していた同市一里山、無職、新立（しんたて）文子容疑者（52）＝自動車運転処罰法違反（過失致傷）容疑で現行犯逮捕＝が県警の調べに「前をよく見ていなかった」という趣旨の供述をしていることが分かった。新立容疑者の2台後ろで車を運転していた男性によると、右折待ちで停車していると突然「ドン」という音がしたという。軽乗用車を運転していた無職女性（62）も調べに「乗用車が急に出てきて左に避けようとハンドルを切った」という趣旨の説明をしており、県警は新立容疑者が安全を十分に確認せずに突然、右折しようとした可能性があるとみて調べる。【福富智、菅健吾、諸隈美紗稀】
###########################################################
こどもの日
正真正銘(?)、子供達どうしてるのかな？
今日どこでどうしているかなんて私には分かりませんし、
前回の面会交流で、連休どこかへ行くのか子供達に聞いたら、返事しませんでした。
どうも口止めされているようです。コレも立派な洗脳かと思います。
タコ(妻)はお金を私から巻き上げて好き放題やっているのでしょう。
まだ、子供達の意向が汲み取られていればマシですがね。
さて、そろそろ家庭菜園のオクラの種まきをしようと思います。
今年は期限切れ1年のもの、2年のものといった
古い種を使い切ってしまおうと思います。
ちゃんと発芽するかなー？
種まきする前に、水に浸けたら
古い方が浮く種子が多いのですね。
たまたまなのかどうかよく分かりません。
収穫の頃、子供達が戻って来られると良いのですがねぇ。
本当は種まきから収穫までやらせてあげたいです。
じゃがバター
先日、いとこが野菜を送ってくれました。
その中に、でっかいジャガイモがあったので
これはもう「じゃがバター」にするしかない！
って事で、やってみました。
おーっと、490g！！！
電子レンジで何分やればいいだろう？？？
と、ググってみたところ、
600Wで目安150g程度のじゃがいも1個につき3分程度加熱
という同じ数字がいくつかのサイトに書かれてました。
だけど、サイズ的に比例計算で10分くらい？
それじゃ無理だろうなと思ったら・・・案の定、計14分やってＯＫ！
おいしく頂きました～
だけど、今日の夕飯はコレだけで充分です。
ごちそうさまでした！
どう考えても変
それにしても一体何を考えているのでしょうね。（妻の話です）
適当な事を言って私を悪者扱いして、嘘をついて、
自分が子供達を連れ去った事を正当化する。
しかも、見かけ上、合法的に。
婚姻費用分担と称して、言い値でお金もまき上げられてます。
前の記事でも書きましたが、
衣料費15,000円、医療費20,000円なんて毎月そんなにかかるわけないです。
調停でも主張書面に「異常な試算」と書きましたが、触れられもせず…。
そして私が子供達を自宅に戻そうものなら「未成年者略取」でお縄。
と代理人に脅されています。
なんか違いますよね。
以前の記事「冤罪」そのものだなぁーとつくづく思います。
というのは私の話ですが、子供達も大迷惑。
先月、下の子のリクエストした場所で面会交流をしました。
そこは、同居中に通っていた幼稚園の年長さんが遠足で行く場所。
下の子は年中で連れ去られたせいで行けなかったので
「行きたい！」と言った次第です。
話を聞いていると、その時のお友達と一緒に行きたかったようです。
そんな風に子供達を犠牲にして、
自分のやりたい事を貫き通すなど、本当に許せないです。
なぜ、そんな人間が「合法」で優遇されるのか？
全くもって不可解。理不尽そのものです。
令和元年、無事解決させたいものです。
